มาดูสมเด็จกัน

ธรรมชาติความเก่า+มวลสารในองค์พระ okay ครับ
ตามที่คุณxlmen ได้บรรยายไว้ เป็นพระสมเด็จยุคต้น ส่วนความตื้นนั้นไม่มีผล เพราะมวลสารท่านฟ้องในตัวอยู่แล้วว่าแท้ดูง่าย

 

:z16ขอบคุณอีกครั้งครับท่านวาซาบิthaxx

 

นำพระมาให้อาจารย์พิจารณาอีกแล้วครับ ช่วยดูด้วยครับ

 

ตอบคุณ ทรงกลด555

เรื่องพระแตกลายงานั้น.....ก็อย่างที่เคยเล่าสู่กันฟังไปก่อนหน้านั่นแหละครับ.....
ถ้าบังเอิญไปเจอพระใดที่มีการแตกลายงาแบบแก้วแตก...รอยแตกลายงาดูมีเหลี่ยมมีคม...ให้สันนิษฐานไว้เลยครับว่าไม่ทันสมเด็จแน่นอนครับ....

ส่วนสีของพระที่สมัยนี้เขานิยมทำเลียนแบบคราบน้ำมันตั่งอิ๋วเก่าก็จะมีการใช้สีโปรตีนพวกสีฟอกหนังเข้ามาแต่งครับ....สีพวกนี้นั้นต่อให้ใช้น้ำล้าง หรือทินเนอร์ หรือเบนซินก็ไม่หลุดได้ง่ายๆ นะครับ....

ผิดกับน้ำอ้อยเคี่ยวแท้ๆ ตรงที่ ของแท้นั้นยิ่งนานวันมีแต่จะยิ่งซีด ถ้าถูแรงหรือเจอนำยากัดมากๆ สีจะซีดเลยครับ....แต่ที่คงอยู่ก็คือคราบที่ฝังทะลุลงไปในเนื้อที่ทำยังงัยก็ไม่หลุดครับ...(เมื่อล้างผิวบนซีด...แต่คราบระดับลึกยังอยู่)

สรุป พิมพ์เกศไชโยพิมพ์ผิด เนื้อหนึกแต่รอยแตกลายงาเป็นการแตกด้วยความร้อน มีความคมของรอยแตกชัดเจน

ส่วนปรกโพธิ์นั้นแตกลายงาด้วยความร้อนดูง่ายว่าไม่ทันสมเด็จแน่นอนครับ...ข้ออื่นไม่ต้องไปพิจารณาต่อได้เลยครับ

 

ขอบคุณมากครับ

 

เมื่อไหร่จะมีอัศวินม้าขาวมาฟันธง องค์ของผมสักทีครับ
อาจารย์วาซาบิ และอาจารย์ xlmen

 

ลองชมพระสมเด็จองค์นี้ แล้วกรุณาให้ความเห็นด้วยว่า
พระสมเด็จสภาพแบบนี้ เป็นอย่างไร.....

 

ภาพด้านหลังครับ

 

ลองชมภาพขยายกันให้ชัด ๆ ครับ จะได้ฟันธงกันได้ครับ.....

 

ภาพขยายด้านหลังครับ

 

พระของคุณ CC192 ละม้ายคล้ายสมเด็จขุนอินทประมูลนะครับ.....

ในหนังสือสมเด็จขุนอินฯ นั้นอาจารย์รังสรรค์ ก็ได้ลงความเห็นชื่นชมไว้เยอะเลยครับ....
ไม่ว่าจะเป็นคราบผงที่ลอยจับผิวพระแล้วแตกลานแบบท้องนาว่าเป็นพระเก่าที่น่าเก็บสะสมมากองค์หนึ่ง....

แต่โดยส่วนตัวผมแล้วคิดว่าสมเด็จขุนอินฯ นั้นไม่น่าจะทันสมเด็จโตสร้างนะครับ.....

ดูได้จากมวลสารนั้นแตกต่างจากพระพิมพ์ของสมเด็จชัดเจนมาก....ที่สำคัญประวัติของขุนอินทฯ นั้นเป็นช่วงระยะเวลาที่ไม่สอดคล้องกับพระพิมพ์สี่เหลี่ยมชิ้นฟักอย่างมาก....

สรุป พิมพ์ขุนอินทร์ ในวงการแตกออกเป็นทั้งยอมรับได้ และไม่ยอมรับ....ส่วนตัวผมยังไม่ยอมรับกรุนี้ครับ

 

สวัสดีคุณ xlmen ครับ

อยากเรียนให้ทราบเพิ่มเติมนะครับ.......
พระสมเด็จองค์นี้คิดว่าไม่มีส่วนละม้ายคล้ายคลึงกับสมเด็จวัดขุนอินทร์นะครับ

ประการแรกครับ..... คราบที่เกาะผิวพระนั้น แตกต่างกับพระกรุวัดขุนอินทร์ อย่างเห็นได้ชัดครับ..... กล่าวคือมีคราบหนากว่ากันแยะเลย และมีคราบเป็นชั้น ๆ
ประการที่สอง พิมพ์ก็คนละพิมพ์ครับ.... พิมพ์นี้เป็นพิมพ์ใหญ่ ไม่มีเส้นอาสนะ เท่าที่ทราบพิมพ์นี้ไม่มีขึ้นวัดขุนอินทร์แน่นอนครับ.....
ประการต่อมา เรื่องเนื้อหามวลสารใน ก็แตกต่างกันครับ..... องค์นี้มีเนื้อหามวลสาร เป็นเม็ด.... ในเนื้อหา ชมได้ที่ขอบบนด้านหลัง....
ประการสุดท้าย ความแห้งของพื้นผิว.... ทั้งด้านหน้าและด้านหลัง แห้งกว่ากันมากครับ ...... การแตกลายงาของพื้นผิวด้านหน้า.... ไม่เหมือนกัน ครับ.... แล้วก็พระองค์นี้ ไม่มีคราบขี้กรุให้เห็นเลยแม้แต่น้อย....

อีกสักสองสัปดาห์ หลังจากกลับมาจากธุระก่อน จะเปิดผิวให้ชมกัน....

 

คุณ CC192 วิเคราะห์พิมพ์ได้ละเอียดดีมากเลยครับ....

เพราะแบบนี้งัยครับผมถึงบอกว่าองค์นี้ละม้ายคล้ายสมเด็จขุนอินทประมูลงัยครับ....

ถ้าจะบอกว่าเนื้อแบบนี้ หรือคราบแนวนี้ไม่ว่าจะเป็นกรุขุนอินทร์ หรือออกมาจากที่ไหนผมจะมองว่าเป็นการทำยัดกรุ....

หรือ ไม่ก็เป็นการสร้างขึ้นมาใหม่ในภายหลังมากกว่าครับ

แต่ก็แล้วแต่ความชอบส่วนบุคคลนะครับ....บางทีผมไม่ชอบท่านอื่นๆ อาจจะชอบก็ได้ครับ

 

ลองชมพระสมเด็จองค์นี้ แล้วกรุณาให้ความเห็นด้วยว่า
พระสมเด็จสภาพแบบนี้ เป็นอย่างไร.....




ถ้าจะพูดถึงพระกรุนี้ ผมว่าพระกรุนี้มีปัญหามาก ผมเคยเขียนเปรียบเทียบในเวปพลังจิตจนกลายเป็นเรื่องไม่พอใจของบุคคลบางท่าน เรียกว่าแช่งชักหักกระดูกกันเลย ขนาดนี้กระทู้นั้นโดนลบไปแล้ว เพราะผมเอาข้อมูลให้อ่านหลายๆด้าน จนมีผู้เก็บสะสมออกมาแสดงความคิดเห็นกันหลายกระแส ขนาดคนในพื้นที่ โตมาในพื้นที่แท้ๆ ก็ยังไม่เชื่อเรื่องนี้เลย สร้างข่าวมีคนแอบทำการขุดพระจนพระนอนเกิดทรุดตัวลง ส่วนในโบสถ์ก็โดนมือดีไปขุดจนเกิดความเสียหาย กลายเป็นกรุสองกรุในวัดเดียวกัน ส่วนเจ้าหน้าที่กลมสิง(เงินเข้าสิง) ที่มีส่วนในเรื่องนี้ก็ออกมายืนยันว่าเป็นพระกรุจริง พวกเซียนพระบางคน(มารศาสนา)เห็นช่องก็สมโรงกันปั่นราคาพระจนเป็นข่าว สร้างรายได้เป็นกอบเป็นกำ

เรื่องมันมีอยู่ว่า มีคณะบุคคลบางกลุ่มที่ทำพระปลอมในสมัยปี 2,500 ได้ทำการสร้างพระพิมพ์ล้อพระสมเด็จขึ้น แล้วนำไปฝังไว้ที่วัดแห่งนี้ ผ่านมา 50 ปี คนกลุ่มนี้และลูกหลานก็ร่วมกันไปแอบชุด สร้างข่าวว่ากรุแตก แล้วสมอ้างว่าเป็นพระที่หลวงปู่โตสร้าง ชักแม่น้ำทั้ง5มาประกอบเรื่อง คนที่ไม่เคยเห็นพระสมเด็จของจริง หลงเชื่อว่าเป็นพระกรุจริง พากันเช่าหาโดยไม่รู้ว่าที่มาเป็นอย่างไร เมื่อการตลาดเข้ามา พระชุดนี้ได้ถูกปั่น ถ่ายรูปลงหนังสืออย่างเปิดเผย บางเล่มก็บอกว่าหลวงปู่โตท่านสร้าง บางเล่มก็บอกว่าเป็นสมเด็จที่หลวงปู่ศุขสร้าง จนมีคนพยายามจัดเข้าธรรมเนียบพระสมเด็จให้ได้ โดยการจัดประกวดพระ แต่สุดท้ายไม่มีคนยอมรับ ก็เลยมีการสั่งห้ามพระชุดนี้เข้าประกวด บางกระแสก็บอกว่าถ้าพวกเซียนใหญ่กำลังเก็บอยู่ ถ้าเก็บถึงจุดหนึ่ง ก็จะเริ่มปั่นพระชุดนี้กันอีก

สำหรับผู้อ่าน ถ้าเราบริสุทธิ์ พระท่านบริสุทธิ์อยู่แล้ว ใครจะนำำมาคล้องผมว่าก็ไม่แปลก เพราะพระชุดนี้อยู่ในกรุมาโดยตลอด 50 กว่าปี ไม่ว่าทางวัดจะจัดพิธีการทางสงฆ์ขึ้น ก็ย่อมแผ่บารมีไปถึงองค์พระทุกองค์ด้วยเช่นกัน

สำหรับผู้เขียน ไม่เคยคิดจะเก็บพระชุดนี้ เนื่องจากไม่มีส่วนผสมของผงวิเศษ ที่ท่านเจ้าพระคุณสมเด็จพระพุฒาจารย์โตฯ ที่ท่านทำ แม้แต่น้อย เลยไม่ขอเก็บสะสมครับ



















<!-- google_ad_section_end -->

 

คุณลุงเจ้าเก่า มาอีกแล้วครับท่านคราวนี้แกมาพร้อมสมเด็จองค์ที่แกหมายมั่นปั้นมือมาก(แกทั้งแคะทั้งล้างจนผิวเดิมนั้นไม่รู้ว่าไปอยู่ที่ไหนแต่พอเห็นร่องรอยชาดและรักอยู่เป็นหย่อมๆ)ผมหยอกแกไปนิดๆว่าจะล้างจะแคะรักออกมาสังคายนาหรือยังไงในเมื่อดูไม่เป็นแล้วจะล้างทำไม แต่แกคงเก็บไว้นานแล้วละ่ครับ ผมก็คงต้องเป็นธุระให้แกอีกตามเคย รบกวนพี่ๆครับ

 

ผมว่าพระลักษณะนี้ผมมีอยู่หนึ่งองค์ เนื้อหามวลสารคล้ายองค์นี้มาก ทรงพิมพ์จะใหญ่กว่าพระสมเด็จทั่วไป ตอนแรกคิดว่าเป็นพระสมเด็จยุคต้นครับ แต่พอได้ส่องดู ผมว่าเป็นพระสมเด็จล้อพิมพ์ คือไม่ใช่พระที่เจ้าพระคุณสมเด็จโตฯท่านสร้างครับ

 

ขอบคูณครับท่านพี่ เด๋วพรุ่งนี้จะเปิดให้แกดูครับ

 

Wasabi ฟันเองก็แล้วกัน
พระองค์นี้มวลสาร และคราบพิมพ์ไม่ใช่พระที่เจ้าพระคุณสมเด็จโตสร้างครับ คราบขาวคือคราบไขมันชนิดหนึ่ง เรื่องกลิ่นหืน ผมเชื่อว่ายังมีอยู่ ลองแช่น้ำอุ่น แล้วนำมาดมอีกสักครั้ง ครับ

 

รบกวนพี่ๆ ช่วยดูให้ผมบ้างได้ไหมครับ ขอรบกวนด้วยนะคร๊าป

 

เพิ่มเติมอีกรูปครับ