มาดูสมเด็จกัน

เรื่องนี้ผมก็คิดเหมือนคุณห้องมืดในครั้งแรกๆแต่มีประเด็นหากเนื้อปลิ้นออกมามาก ต้องตอกตัดลูกเดียวแต่ลักษณะวัตถุยังไม่คงที่ คงเหลือแต่การ ปาดหรือฝน เท่านั้น อันนี้ก็เป็นประเด็นคาใจผมเหมือนกัน แต่เนื่องด้วยมีการปริออกอย่างเด่นชัดซึ่งสำหรับผม"คิดเอาเอง"ว่าดูดีเท่านั้น หุหุ

 

ส่วนตัวแล้ว พระดี ครับ (องค์ประกอบอื่นต้องขอชมเพิ่มเท่านั้น)
แต่คิดว่ายุคหลัง เช่นกัน
เดาเอาเล่นๆ ประมาณ 2480 - 2500
ประมาณนั้นครับ

 

ใช่ครับ ผมชอบองค์นี้ก็เพราะเห็นรอยฝนแปลกๆ ที่องค์อื่นไม่มี ซึ่งคิดว่าถ้าตั้งใจเอาพระเก๊มาทำ เค้าจะทำไปเพื่ออะไร เพราะการฝนบางทีอาจทำให้พระยิ่งดูไม่ดีไปอีก น่าจะเสียเวลาด้วยและอาจจะทำให้พระเสียหรือหักได้ แล้วแบบนี้ไม่ต้องนั่งฝนกันทุกองค์หรือ? อีกอย่างผมดูรอยฝนกับส่วนอื่นๆ ดูกลมกลืนกันดี แล้วฝนเป็นธรรมชาติดี

อีกอย่างที่ผมชอบคือเวลาส่องเข้าไปในรอยปริ รอยแยก ส่องเห็นเนื้อแล้วชอบมาก ดูกลมกลืน ไม่ได้ตั้งใจทำเฉพาะผิวให้ดูเก่า แต่ดูเก่าไปถึงเนื้อหาด้านใน มีมวลสารที่ควรจะมี ด้านในก็มี

แต่สุดท้ายผมก็ไม่อาจรู้ได้ว่าสิ่งที่ผมคิดมันจะสำคัญแค่ใหน และความเก่าจะเก่าพอหรือไม่ แหะๆๆ

ปล.. สอบถามคุณเกียรติกับคุณห้องมืดอีกข้อสิครับ คุณเกียรติพอจะแม่นเรื่องพิมพ์ทรงได้มั้ยครับ องค์ของผมนี่พิมพ์ทรงถูกต้องมั้ยครับ..

 

ขอบคุณครับ คุณห้องมืด ....

พระองค์นี้เป็นพระเก็บ ... เหตุที่ผมโพสเฉพาะด้านหลังนี่เพียงเพื่อให้พิจารณาลักษณะ "นิยม" ของสายวัดระฆัง

ส่วนเรื่องพิมพ์ทรงนั้น ไม่มีในสารบบ ลป.นาค และเป็นเรื่องบังเอิญที่มีพี่ท่านหนึ่ง มีพระพิมพ์เดียวกันกับผม ตำหนิแม่พิมพ์ตรงกัน เขาได้รับมาจากคุณตาเมื่อนานมาแล้ว ทราบเพียงว่าเป็นสมเด็จวัดระฆัง ได้มา 2 องค์พร้อมพิมพ์ใหญ่แบบนิยม 1 องค์

ชมกันเล่นๆหากจะไม่ยึดติดกันที่พิมพ์ทรง นี่ก็เป็นเื้นื้อและผิว แบบหนึ่งที่อยากให้สมาชิกได้ร่วมพิจารณาครับ

 

องค์แรกเนื้อดูจัดจ้านเกินไปและใหม่ หรืออาจจะเคยผ่านการล้างด้วยสารเคมี (สำหรับพระที่ผิวไม่เปิด)

องค์ที่ 2 ชอบมากกว่าหากที่มาดี พระผิวสภาพแบบนี้หากไม่เกิดจากการแต่งผิว คงเป็นว่าเลี่ยมเปิดเป็นเวลานาน และล้างหนักมาก

กล่าวถึงพุทธศิลป์ของช่างหลวง สิ่งที่เราต้องทราบและใช้วิจารณญาณหลักๆคือตำหนิและลักษณะเฉพาะตัว

เช่น เส้นซุ้ม ซอกแขน วงแขน ฐานสิงห์ พยายามตั้งคำถามกับพระตัวเองให้มากๆ และตอบคำถามให้ได้ว่าคืออะไร ... พระหลายๆองค์ที่ผมมีอยู่และคิดว่าดีนั้น ปัจจุบันผมไม่คิดว่าดีก็มี คือถ้าดูๆไปแล้วคำถามเยอะ .... ไม่ต้องพยายามหาคำตอบก็ได้ครับ คำตอบคือไม่น่าจะแท้

ในทางกลับกัน บางองค์ไม่คิดว่าดี ... ผิดพิมพ์ พิมพ์แปลก แต่เนื้อหา มวลสาร ความเก่า ร่องรอยบางประการ ผิวสัมผัส ไม่สามารถปฎิเสธได้ ก็มี

ก็ต้องรับให้ได้ว่าของที่มีอยู่อาจจะไม่ดี ไม่ถึงก็ได้ ... ดูพระไปเยอะๆศึกษาไปเรื่อยๆเดี๋ยวก็พบคำตอบเองครับ การดูภาพจากรูปถ่ายไม่ได้สัมผัสองค์จริงนั้นยากต่อการพิจารณามาก ยกเว้นพระแท้ดูง่ายถูกทั้งเนื้อหา ทั้งพิมพ์ทรง

ทั้ง สององค์ เนื้อจัด ในความเห็นส่วนตัวผม องค์ที่ 2 ผิวเปิดแล้ว การจะเห็นมวลสารจัดๆนั้นเป็นเรื่องปกติ ทั้งนี้ทั้งนั้นผมคิดว่ายังขาดมวลสารบางอย่างซึ่งไม่ปรากฎในพระทั้ง 2 องค์นี้ครับ แต่ก็แนะนำให้เก็บไว้นะครับ

ปกติผมมักจะไม่วิจารณ์พระใคร ถ้าไม่ถูกถาม เพราะผมยังไม่เก่งและไม่คิดว่าตัวเองเก่งครับ

 

ถูกกกกกกกต้องงงงงแล่วววคร้าบบบ

 

ของผมมีหนึ่งองค์ครับบางขุนพรหม วิจารณ์ได้เต็มที่นะครับ พระของผมเองครับ

 

พระเนื้อแบบนี้แปลกจริงๆ ว่าผมไม่เคยเห็น อยากเจอแบบที่ใกล้เคียงนี้จังจะได้หายข้องใจซะที >__<"

 

อันนี้ฟังไว้เป็นความเห็นนะครับ
พระผิวแบบนี้ เป็นพระ กลางเก่า-กลางใหม่(ทั้งที่อายุ 40 ปี+) ส่วนตัวแล้วจะมองว่าน่าจะกลางใหม่มากกว่า เพราะพระยังไม่แกร่ง เนื้อพระแก่ผง
พระเนื้อหานี้ คนไม่ค่อยเก็บกัน เพราะมักจะตีว่า พระปลอมด้วยความไม่รู้ หรือพระไม่ถึงยุค(พระใหม่) ด้วยความไม่นิยม

มีหลายๆองค์ เป็นที่เข้าตา แต่ไม่นิยม เช่นพวก สมเด็จเขื่อน, หลวงปู่นาคหลังตราโล่

เดี๋ยวผมจะนำหลวงปู่นาค พิมพ์เศียรโต ยุึคต้น มาให้ชมกัน พระเนื้อเก่า จะเห็นความแตกต่างชัดเจนครับ(ขอเวลาหาให้เจอก่อน)


ส่วนคำตอบของ คุณ nmonthon
ผมไม่เชียวชาญเรื่องพิมพ์นะครับ แต่พระสมเด็จมีจุดตายไม่กี่จุด
ทั้ง 2 องค์ ผมมองว่าผิดพิมพ์ทั้งคู่ครับ (คห.ส่วนตัว)

ดูจากรูปที่คุณยาแนบมาจะรู้เองครับ

 

เนื้อแบบนี้ เซียนรุ่นเก่าชอบเล่นหา ... อยากเห็นผมมีให้ชม น่าจะคล้ายมั้งครับ พระเนื้อแบบนี้ น่าจะ เลี่ยมเปิดระยะเวลาหนึ่งต่อเนื่อง ... ความเห็นส่วนตัวนะครับ ^^

 

แหมะ คุณยาก็ช่างกระไรนัก อุตสาห์อ่านแบบเงียบๆ แล้ว ยังมานินทากันได้ ปวดตับจัง สบายดีนะครับ
เห็นเปลี่ยนชื่อแล้วงงเหมือนกัน แต่มั่นใจในคารม คุณยาโคราชแน่ แต่ต่อไปคงเป็นคุณยาบุรีรัมณ์แล้ว
องค์ที่เคยส่องที่ว่านั้นตอนนี้คงเก๊ไปแล้วครับ ไม่เข้าเนื้อไม่เข้าพิมพ์นิยมนะ
ดูๆแล้วในนี้ก็ชอบหลายองค์ครับส่วนมากนอกพิมพ์ซะเยอะ ขึ้นอยู่ที่คนชอบ ต่างจิตต่างใจ แต่ที่แน่ๆคุณkait เปลี่ยนแนวหาแต่พิมพ์นิยมแล้วกระมัง

 

2 องค์ของผมเป็นไงบ้างครับคุณอังคาร ต้องรบกวนแล้วครับ..

 

พี่อังคาร ....

วันนี้ยังบ่นถึงพี่อยู่กับสมาชิกอีกท่านหนึ่ง พี่ก็มาพอดี ^^

กระทู้กำลังร้อนนนนนนน

องค์ไหนพี่ว่าไม่เข้าตา แต่พี่ว่าเข้าที วันหลังว่างๆ ผลัดกันส่องบ้างไหมครับ

ร่วมกันโพส ร่วมกันแสดงความเห็นบ้าง น่าจะเข้าทีนะครับ พี่วาซาบิ กับพี่ XL ก็ไม่ค่อยเข้ามาแล้ว :boo:

 

เหมือนจะถามถูกคน ....

 

ผมตอบแล้วอย่าเคืองนะ ชอบ 50/50 ครับ
เนื้อดูใหม่ไปหน่อย
การหดตัวไม่มากนัก
แต่การผุดของมวลสารกลับดูดี
มวลสารไม่ค่อยครบ
การตัดขอบเกินไปนิด แต่ผมไม่สนใจ เพราะขึ้นอยู่ที่การตัด แต่บางท่านว่า ก๊อป
เส้นกรอบกระจกเลยข้อศอกซ้าย
เส้นกรอบกระจกด้านขวาห่างฐานซุ้มไป
องค์พระดูหนา และสั้น และอ้วนไม่อ่อนช้อยนัก
กล้ามเนื้อแขนซ้ายไม่เห็น
พระกันท์สวย
พระชานุซ้ายเล็กกว่าด้านขวา
เส้นใต้ฐานเยอะจังทุกชั้นเลย
ฐานบนสุดไม่มีหัวเรือ และเรียวไป
ฐานสิงห์ และขาโต๊ะชอบครับ
ฐานล่างสุดมีร่องรางน้ำด้วย
ซุ้มครอบแก้วด้านขวาองค์พระไม่เหมือน
เห็นแม้แต่ขาขัดสมาธิ
ทรงพิมพ์ชัดเจนมาก
ตัดตอกเห็นรอยริ้ว ไม่น่าเอียงลาด แต่อย่าสนใจเลยขึ้นอยู่ที่คนตัดขอบ เพราะมีทั้งเณร และพระ ฯหรือเปล่า
สรุปแล้วกันอย่าเชื่อผม หรือใครเลยดีกว่า ถามหลายๆท่านหน่ะ ดีแล้วจากนั้นเก็บเป็นข้อมูลไปวินิจฉัยเอง แต่ให้ไปดูข้อมูลเก่าของคุณ wasabi san และคุณ xlmen ที่สอนไว้เป็นตัวตั้ง แล้วค่อยหาเหตุและผลเอา
อย่าลืมว่ามวลสารของท่าน ไม่เหมือนกันทุกพิมพ์ ทุกองค์แน่ เพราะท่านคงไม่ได้ชั่ง หรือชั่งน้ำหนักตลอด แม้แต่พิมพ์พระ ผมก็ไม่คิดว่าจะมีแต่พิมพ์นิมเท่านั้น หลายท่านแกะพิมพ์ถวาย หรือแม้แต่ท่านแกะด้วยองค์เอง ผมคิดว่ามีมากแน่นอน
อย่าเชื่อใครมาก หาข้อมูลถามไปเรื่อยแบบนี้ แล้วนำมาศึกษาด้วยตัวเองต่อไป แล้วคุณจะรู้ว่าพระสมเด็จมีอีกมากมายนัก ถ้าไม่ยึดติดกับพิมพ์นิยม ไม่มีใครเกิดทันครับ แม้แต่ผมอย่าถือเป็นอารมณ์ กับคำวิจารณ์ เถียงกันไปไม่มีประโยชน์ เก็บความรู้ข้อมูลดีกว่าครับ

 

สวัสดีครับ สบายดีนะครับ คุณKawinpun คารมยังเนี๊ยบอยู่นะ เป็นกลางดีจัง แล้วค่อยคุยกันดึกแล้วจ๊ะ

 

อันนี้คิดถึงพี่จริงๆนะครับ .... ออกตัวมาก เดี๋ยวจะหาว่าเป็นคนเดียวกันปลอมตัวมาอีก 555+

มีสวยๆ หวังว่าพี่จะนำมาเผยแพร่เป็นวิทยาทานอีกนะครับ

 

ขอบคุณท่านอังคารมากเลยครับ อธิบายผมตามไม่ทันเลย แต่เป็นความรู้มากครับ ผมจะนำไปศึกษาตามที่ช่วยแนะผมมา ว่าแต่ทั้งสององค์เลยหรอครับที่ชี้แนะผมมาหรือแค่องค์เดียวองค์ใหนครับ แหะๆ ผมไม่ค่อยมีความรู้จริงๆครับ และชอบ 50-50 แสดงว่าองค์ของผมยังมีโอกาสแท้ได้ใช่มั้ยครับ..

ปกติผมเข้ามาศึกษาอ่านกระทู้นี้บ่อยมากครับ หลังๆ มานี่เห็นมีอะไรเข้ามานิดหน่อย แต่เดี๋ยวก็คงจะผ่านไปครับ เพราะในนี้อยู่กันเป็นสังคมที่ดีต่อกัน ยังงัยทุกๆ ท่านอย่าทิ้งกระทู้นี้ไปนะครับ เชื่อมั่นในสิ่งที่ทำ ไม่งั้นผมและหลายๆ ท่าน ไม่รู้จะไปศึกษาความรู้ดีๆ แบบนี้จากที่ใหน

ปล.. พระองค์ของผมทุกองค์ที่เอามาลงถาม ชี้แนะผมได้เต็มที่เลยครับ ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี แค่ทุกท่านเสียสละเวลามาชี้แนะให้ส่วนตัวผมก็ขอบพระคุณมากๆ แล้วครับ สำหรับคนที่มาถามแล้วได้คำตอบที่ไม่ถูกใจแล้วมาเคืองคนตอบให้ผมว่าใช้ไม่ได้ครับ

 

+

พระองค์นี้แท้ครับ ไม่ต้องลองยา หรืออะไร แต่จะบอกเป็นพิมพ์อ้วน ไก่ใหญ่ครับ คราบดินแป้งด้านหน้ามักจะพบเห็นได้จากพระพิมพ์อ้วนครับ เนื้อพระพิมพ์อ้วนจะหยาบกว่า ส่วนมากมักจะหลงมุมกัน พระพิมพ์อ้วนนี้จะหายากกว่า น่าจะแพงกว่า ครับ ส่วนพระพิมพ์ผอมไก่เล็กคมกว่า หาง่ายกว่า มักนำมาลงหนังสือ ชี้ตำหนิ ก็เลยหลงมุมกันครับ อันเป็นสาเหตุให้ตีปลอม ถ้าจะว่าไปแล้วพิมพ์อ้วน-ผอมมีจุดต่างกันเยอะครับ หากไม่รังเกียจผมขอนำรูปไปเผยแพร่ให้ได้ศึกษากันนะครับ ขอบคุณครับ ถ้าจะให้ดีขอรูปแบบทุกมุม บน-ล่าง หน้า-หลัง เอียงซ้าย-เอียงขวา ขอบสองข้าง ขอบคุณล่วงหน้าครับ
ส่วนถ้าสงสัยก็ถามกันมาได้ครับ ผมอยู่ในwebนี้มาก็6ปีแล้วครับ ดูวันที่สมัครครับ ส่วนพระสมเด็จผมไม่เป็นเลยครับ ได้ความรู้จากที่นี่มากๆครับ แต่หลวงพ่อปานขี่ไก่หางพวงผมชอบมากๆครับ

 

ตรงใจ

ยอดเยี่ยมเลยครับ คุณยา